Vistas de página en total
sábado, 18 de agosto de 2012
Cronicas Espirituales de un viaje a Cuba. Susana Andrade.
1-Yemanjá en Santiago de Cuba: Fiesta del Fuego - Festival del Caribe “En eventos culturales nosotros recreamos ceremonias afro-religiosas”, dije. Contestaron categóricamente los hermanos cubanos: “Nosotros las hacemos”. Sucedió en el año 2012 en la República de Cuba y en el Mar Caribe en aguas que circundan a la mayor de las Antillas, mirando a las Américas Central y Sur. El homenaje a Yemanjá se realizó en Juan González, Municipio costero de Guamá; paisajes que entrelazan mares, ríos y montañas, playa de pedregales situada en la costa oriental de Santiago de Cuba, muy cerca de la Sierra Maestra y de Guantánamo, lugares imantadoscon historias cargadas de espíritus. Al adentrarse en el paisaje serrano y antes de la ensenada, se llega a la cascada del poblado Nima Nima nacida en lo alto de la sierra de la revolución, donde numerosos bañistas locales y foráneos acuden a disfrutar la belleza y energía del entorno. Dicen que en noches claras y a la distancia, desde allí se percibe la luminosidad de Haití. Islas menos grandes y más pequeñas, islotes o cayos, nos rodeaban como espectadores y partícipes de la hermosa comunión con la naturaleza. La actividad a cielo abierto era parte del itinerario cultural del Festival del Caribe Edición Nº 32, prevista como una de las instancias representativas de la Fiesta del Fuego santiaguera, esencia de la más ancestral tradición afrocubana. Muchos van para "limpiarse", y otros por folcklore o diversión. Las Madres del Agua cobijan sin preguntar, a todas y a todos.Llegamos un poco antes del atardecer y los templos protagonistas y sus fieles, ya tenían armadas las ofrendas básicamente consistentes en flores, frutas, granos, hierbas, otras comidas y líquidos perfumados o bebibles. Cantaban a tambor batiente, haciendo resplandecer un día que se había mantenido gris aún en medio del intenso calor.
miércoles, 15 de agosto de 2012
Breve explicación para una encuesta en este blog. Gonzalo Perera.
Recientemente una destacada académica extranjera me hizo volver la atención sobre una propuesta que alguna vez se ha manejado en nuestro país pero nunca se ha tratado a fondo.
Partiendo de la base en que nadie está obligado a ocupar un cargo de alta responsabilidad en los diversos poderes del Estado ( léase Presidente e integrantes del Consejo de Ministros- lo cual incluye a secretarios de presidencia, ministros, etc., intentendentes departamentales, legisladores, Suprema Corte de Justicia, etc.), la propuesta de marras es que dichas personas - mientras permanezcan en el ejercicio de sus cargos al menos, deban antenderse en el sistema público de salud y educar sus hijos en el sistema público de Enseñanza.
La medida ha sido propuesta como, a la vez, una representación simbólica de que en una República, la autoridad es un servidor y un igual a todo otro ciudadano, y además, como una suerte de "·cable a tierra" para el las autoridades de los diversos poderes del estado, que tendrán de primera mano una visión de cómo funciona lo que deben gobernar, al menos en dos áreas hiper-sensible.
Dejo constancia que yo no estoy expresando opinión en este momento al respecto (lo haré en su momento), sino que abrí la encuesta que se encuentra al costado del blog sobre el tema, porque me interesa saber lo que Uds. opinan.
Los que deseen además de votar, expresar opinión desarrollada, por favor háganlo como comentario a continuación de esta aclaración.
Gracias!
lunes, 13 de agosto de 2012
Es la derecha señores. Gonzalo Perera.
Antonio Miguel Grompone fue Venerable Gran Maestro de la Gran Logia de la Masonería del Uruguay. Radical opositor a la dictadura de Gabriel Terra. Entre su producción intelectual, cabe señalar "La ideología de Batlle" una obra concisa pero sumamente sustanciosa, que engalana mi biblioteca desde hace unos 28 años. En ella, Grompone señala el carácter "obrerista" de la doctrina social de Batlle, distinguiéndola- por aparente semejanza- de toda forma de socialismo y estableciendo-por obvia- su diferenciación del liberalismo.
Juan María Bordaberry fue un católico pre-conciliar fanático, que veía por doquier la sombra de la masonería, a la que atribuía influencias superlativas incluso en la propia Iglesia Católica Apostólica y Romana. Veía en los cultores del compás y la escuadra los enemigos viscerales y omnipresentes, lo cual lo llevó a postular el retorno al "orden natural", a las corporaciones medievales y a la eliminación de los partidos políticos. En cambio, un tal Gregorio Alvarez, milico él, pero notoriamente más político que Bordaberry, habría dicho "Uruguay es Nacional y Peñarol, el poncho blanco y el sobretodo". No deja de estremecer el constatar cómo un civil pudo estar tan a la derecha del mismísimo "Goyo".
Un civil que desató una dictadura al lado de la cual, la de Gabriel Terra, que se llevara por decisión propia a Don Baltasar Brum y por cobarde asesinato (desangramiento sin atención médica ) a Julio César Grauert, resultara una suerte de paseo vacacional. Juan María Bordaberry, el ultra-católico anti-masón, desató el infierno en la tierra para uruguayos, argentinos, y todo aquel que tuviera la desdicha de estar en el mal lugar en el mal momento, fuera militante de izquierda o no. Fue a su sombra y a la de Juan Carlos Blanco que se gestó el bestial asesinato de Zelmar Michelini y Héctor Gutiérrez Ruiz.
En los no más de 33 orientales que reivindican la figura de Juan María Bordaberry como un caudillo, se recurre a una bizarra apelación al Carlismo de extrema derecha, uno de los sustentos del franquismo. Apelación fomentada por escritos del propio dictador, que dejó prolijamente asentadas por escrito sus bases doctrinarias, de manera harto concluyente.
En una República, no hay mejores y peores hijos. Los méritos o deméritos de los padres no se prolongan por derecho de herencia. Cada persona nace éticamente neutra, sin mácula ni blasón alguno. Eso es un principio " de hierro" en toda República que se precie de tal.
Unos años atrás, dos hijos se enfrentaron. En condiciones singularmente desiguales, con un referee ("Nacho" Alvarez), en notoria sintonía con uno de los hijos: Pedro Bordaberry. El otro era el compañero Rafael Michelini, a quien una operación de difusión de partes de conversaciones grabadas sin su conocimiento y carentes de contexto, pretendía mellar en su trayectoria en materia de defensa de los Derechos Humanos en el Uruguay. No eran adjudicables a priori ni a Pedro el dogmatismo ciego de Juan María, ni a Rafael el heroísmo de Zelmar.
Pero no eran lo mismo uno y otro hijo.
Y esa noche se diferenciaron mucho más aún.
A esa noche llegaron uno con cuna de oro, y educación de privilegio. El otro con privaciones y laburo muy precoz. Uno con atención a su vida personal, el otro con compromiso militante muy temprano. Uno cuidando su padre, el otro militando por el reconocimiento y reparación de todas las atrocidades de la dictadura.
Y esa noche, Pedro Bordaberry apeló al peor argumento imaginable: no atacar el mensaje, sino al mensajero. En defensa de su padre, el fanático ciego. El que habría perseguido ferozmente a Don Antonio Grompone, qué duda cabe. Como mínimo, por masón. Que hubiera contado con la más radical oposición de Don Antonio Grompone, qué duda cabe. Del otro lado, un compañero defendiendo una causa colectiva, de TODOS los uruguayos. El que los Derechos Humanos arrasados por el fascismo no son olvidables, amnistiables, dismulables o diluíbles. De un lado estaba la derecha feroz y descarnada, del otro un compañero. Con quien obviamente se puede discrepar, pero "cuando las papas queman", uno sabe donde estará Pedro y dónde Rafael. Y no por determinismo genético, sino por la construcción personal y adulta de sus caminos vitales.
En estos días, Pedro Bordaberry, un liberal riverista de noble origen, relanzó la vieja obra de Don Antonio Grompone, "La ideología de Batlle". Y proclamó que la misma sólo se encuentra en el Partido Colorado. El "obrerismo" tiene entonces sus únicos exponentes en Jorge Batlle, Alberto Bensión o Pedro Bordaberry. Pobre Don Antonio Grompone....
Pedro Bordaberry ha hecho de la política adjetiva y de vitrina su estrategia. Critica el detalle, no se pronuncia sobre la sustancia. Aulló por políticas específicas de seguridad ¿Aplaudió las iniciativas gubernamentales en dicha materia o las criticó "por las dudas"?¿Alguien vio un tweet de Pedro Bordaberry felicitando a ANTEL por su despliegue de fibra òptica, por el primer despliegue de la mejor tecnología inalámbrica (LTE) ? ¿ Alguien vio un tweet de Pedro Bordaberry celebrando el récord de baja en la desocupación? ¿ Alguien vio al "obrerista" Pedro Bordaberry celebrar el triunfo de la lucha sindical de la UNTMRA? Si esto último parece un chiste absurdo que nada envidia a los Monthy Phyton, queda claro el grado de "obrerismo" del neo-riverismo bordaberrista.
Las simpàtías del herrerismo histórico con el franquismo son conocidas. Punto pivotal y vinculante con el bordaberrismo, amén de que Juan María Bordaberry- estrictamente un ruralista- si bien llegó a la presidencia por el Partdo Colorado, llegó al Parlamento por la alianza entre el herrerismo y el ruralismo de Nardone. No desmerece ésto el destacado rol de Don Luis Alberto de Herrera en oposición a la instalación de bases yankis en la cota atlántica uruguaya, por cierto, pero tampoco se pueden ignorar como meras anécdotas.
.
Hoy, uno de sus descendientes, Luis Alberto Lacalle Herrera, nos avisa que vivimos un gobierno semidictatorial. Oportuna advertencia, ya que por ahí en cualquier momento alguien asesina a Berríos y es bueno estar alerta sobre la larga y tenebrosa sombra del Cóndor.
Desde sus filas, Ana Lía Piñeyrúa, graduada de la Universidad de la República ella- se escandaliza - por el lugar de la Universidad Pública entre las mejores 100 de América Latina. Se olvida mencionar que en el ranking de marras las universidades privadas ni figuran y que la razón de la relativa postergación de nuestra Universidad es que aún muchos docentes no tienen un Doctorado homologable internacionalmente . Titulaciones que en Uruguay existen hace apenas 20 años y consumen en promedio 10 años de estudios universitarios "full time", por lo cual es un tanto precoz tanta conclusión. Olvida la carismática líder de las masas populares que en un año la Universidad Pública escaló 15 posiciones. Olvida que en el referido ranking, la accesibilidad a la educación (algo valorable, uno diría) tanto no cuenta, que son las universidades de Chile las que ocupan los primeros lugares. Ay querida Camila Vallejos...
¿Alguien duda que si el día de mañana la Universidad de Montevideo es distinguida por el color de sus pizarrones, no habría acaso un tweet celebratorio de la pre-candidata nacionalista?
Es la derecha señores. Carlista, franquista, antí- integración regional real, anti CELAC, anti ALBA, pretendidamente doctoral (sin sustento intelectual notorio), con los medios flechados a favor, y aún así, derramando tristeza intelectual en cada manifestación.
Es la derecha bicromática. En sus dos presentaciones: en blanco y en colorado. Pero es la derecha cruda, sin velos ni cosmética. Cruda y harto complicada.
Frente a ella, hay un Frente, valga la redundancia. Con todo respeto, mi lectura de hoy, es que hay fortalecerlo y recordar que, probablemente, no construímos hoy mismo nuestros sueños, pero que no se nos puede perdonar el que no cimentemos hoy las realidades que nos hagan posible soñar mañana.
La oposición se ha definido de forma muy clarita y no deja lugar a exquisiteces.Nada de centros. Al fondo y a la derecha.
En el Frente, autocrítica, por cierto: toda y un poco más. Pero a no regalar la cancha al adversario, que afila los tapones y los levanta peligrosamente.
A no sorprenderse de lo que vendrá. Porque está en la cancha la cruda, pura y dura derecha, señores.
jueves, 9 de agosto de 2012
“Son muchas las emociones” Theotonio Dos Santos (tomado de ALAI AMLATINA, 09/08/2012)
Nuestras oligarquías están acostumbradas a desvalorizar el rol de la emoción en la actividad política. Les gusta descalificar a los líderes con apoyo popular. Fidel habla demasiado. Hugo Chávez apela a la jocosidad, al baile, etc. Correa es más moderado pero también es muy emocional. Lula juega con su pasado popular y se vuelve burlesco. Evo Morales usa trajes indígenas que desentonan en las recepciones formales. Mujica, además de usar zapatos empolvados, se hace pasar por hacendado pobre. Cristina Kirchner trata de imitar los vestidos “exagerados” de Evita Perón.
Cuanto más liderazgo muestren se les descubrirá este aire popular y romántico que, según ellos, pertenece al mundo de la demagogia y no al de los “jefes de Estado”. Los jefes de Estado usan trajes sobrios, hablan moderadamente y no cumplen sus compromisos electorales, pues no son demagogos que hacen lo que el pueblo exige. A las oligarquías les duele así el mundo democrático, las victorias electorales de los “demagogos” y sus diálogos con las fuerzas populares organizadas, aún después de electos. No lo confiesan, pero les duele incluso el juego democrático norteamericano, pero frente a esto se quedan tranquilos, porque sus líderes no pretenden cumplir sus promesas electorales.
Por esto me siento obligado a establecer un marco romántico y emocional para describir mi último viaje a Venezuela. No puedo dejar de consignar el sentimiento de victoria popular y el placer de contar con su líder otra vez. ¿Por qué no apelar entonces a la música de Roberto Carlos?: ¿“Son tantas las emociones”?
Me emociono al ver, desde mi cuarto del Hotel Alba, el antiguo Hilton, en una de las zonas más residénciales de Caracas, la construcción casi terminada de un edificio de varios pisos, con departamentos de 70 a 90 metros cuadrados destinados a las víctimas de las últimas lluvias que destruyeron barrios populares de Caracas. Me informan de que el gobierno venezolano alojó a los damnificados en algunos de los mejores hoteles de Caracas, en los ministerios y hasta en el Palacio de Miraflores. ¿Y qué veo frente al edificio, ocultado en parte por la piscina del hotel? Una gran y bien plantada huerta, que refleja otro programa del gobierno. Me dan a conocer también que en los principales barrios de Caracas se construyen programas masivos de viviendas populares que alojarán en los próximos años a toda la población de Venezuela. Y lo creo, porque quien se encarga de este programa es mi amigo Farruco Sesto que lanzó y viabilizó un programa cultural de vanguardia cuando era ministro de la cultura.
Me acuerdo entonces de los barrios populares que visité, en los cuales la organización comunitaria actúa con fervor definiendo nuevas líneas de acción, escuchando las conferencias de los congresos anuales de filosofía que se realizan desde hace varios años en estas comunidades, visitando sus bibliotecas donde también están mis libros, cuidando de las clínicas médicas en las que los médicos cubanos no solo atienden a la gente con cariño y esmero sino que forman a personal médico y paramédico “especializado” en clínica general, capaz de cumplir las funciones asignadas a las más de 5.000 clínicas que se crearon en el país en los últimos 10 años. Confieso que me emociono con el entusiasmo de estos comuneros urbanos que me explican cada una de sus actividades, cada una de las victorias de la revolución.
Ellos me hacen recordar a mis acompañantes al museo de la alfabetización en Cuba, que iban a los archivos del mismo a buscar sus fichas de alfabetizadores de cuando eran aún niños o adolescentes. Recuerdo que Fidel Castro dispuso, en los albores de la revolución, que cada cubano debía alfabetizar a dos cubanos para que todos participen de la alfabetización de sus conciudadanos. Y hoy estos millares de alfabetizadores liquidan esta plaga de nuestros pueblos en todos los rincones: en Venezuela, declarada por la UNESCO “territorio libre del analfabetismo”, en Bolivia que recién también alcanzó esta meta, en Ecuador, en Nicaragua, en El Salvador, o en todos los países miembros del ALBA, que entiende por integración la solución de este tipo de problemas.
Pero, como intelectual, no puedo ocultar mi emoción cuando voy a realizar mi primera conferencia de este viaje en la Universidad Bolivariana que ya cuenta con más de 150.000 estudiantes que, mezclados con sus profesores, abordan cuestiones ultra pertinentes sobre la particularidad del proceso de transición socialista en Venezuela. Me emociona también saber que Venezuela cuenta hoy en día con una población universitaria de más de un millón y medio de estudiantes. Me conmueve saber que ya existen instituciones universitarias en todas las ciudades del país. Me entusiasma también discutir los problemas graves que tiene esta aventura intelectual de la cual participa todo un pueblo. Qué placer discutir en la televisión en un programa nocturno, con una periodista tan bien informada y tan inteligente como Vanesa Davies, que dirige el programa “Contragolpe”. Que bueno ver que en vez de impedir que me exprese, como lo hacen en las tierras donde hay “prensa libre”, me pidan más análisis, más información, más polémica y discusión. Y todo esto en vivo… Qué bueno que ya puedo hacer esto en una decena de televisoras en América Latina…
Pero el día siguiente me reservaba aún más emociones. Debía hablar sobre mi libro “Imperialismo y Dependencia” recientemente editado por la prestigiosa editorial Ayacucho, en el Auditorio del Banco Central en Maracaibo. Y encuentro en el auditorio, además de profesores universitarios, economistas y profesionales, una basta población de dirigentes comunales y de extracción popular. Que gusto estar en un Banco Central abierto a las comunidades, realmente “independiente” de los banqueros y otros especuladores con dinero ajeno que mandan y desmandan en nuestros bancos centrales, disfrazados de una burla llamada “mercado”, cuya opinión aún determina las políticas financieras y monetarias de nuestros países.
Es con mucho gusto que participo en la inauguración de la Feria del Libro de Maracaibo cuando puedo mirar la investigación que muestra a Venezuela en el tercer lugar de América Latina en frecuencia de lectura, con un porcentaje mayor al 50% de la población de lectores contumaces de libros. Me da gusto saber también que todos mis libros editados en Venezuela ya están agotados y que nuevas ediciones están en marcha.
Que fantástico participar en la tarde del mitin de lanzamiento, en el estado de Zulia, de la candidatura de Hugo Chávez a la presidencia de la República Bolivariana de Venezuela. Con 40 grados centígrados de calor veo una masa de unos 300 mil ciudadanos que estaban a la espera del candidato desde las 10h00 y que aguantaron hasta el fin de la tarde, apretujados en un espacio mínimo, con sus hijos y parientes, algunos desmayándose para desesperación de los responsables de la seguridad, que tenían que llevarlos a las clínicas dispuestas cerca de la concentración.
Pero lo más emocionante era sentir la alegría y el calor humano que emanaba de esta gente y que llegaba al delirio en la medida en que Chávez llegaba en un camión que recorrió el gigantesco espacio ocupado por esta masa. En el camión de Chávez venía, junto con él, un joven grupo de rock que había compuesto una nueva canción para su campaña. No satisfecho de abrazar a los millares de ciudadanos que lograron agarrarlo y besarlo en el camino entre el carro y el palco, Chávez tuvo fuerza para tocar la guitarra y acompañar el grupo de rock.
No puedo dejar de recordar los artículos de periodistas brasileños que (uno de ellos es inclusive miembro de la Academia de Letras de Brasil, para escándalo de los verdaderos escritores del país) afirmaban que Hugo Chávez estaba próximo a morir y no podría enfrentar una elección. Podían hacer estas “revelaciones” porque ellos tenían informaciones de médicos brasileños “democráticos” que no ocultan informaciones como los pobres y censurados periodistas venezolanos, impedidos (¿por quien?) de informar correctamente a su población. Estos mismos periodistas “democráticos” habían matado varias veces a Fidel Castro durante su enfermedad y no dijeron nada cuando se restableció, hace varios años ya, ni informan de cómo él discutía, durante 9 horas, con intelectuales miembros de la Red en Defensa de la Humanidad en La Habana, hace ya algunos meses. Cuanta mentira, cuanta “ copucha” orientada que se distribuye impunemente en esta “prensa libre”…
¿Pero qué decir del discurso de Chávez? Una pieza de profundo análisis histórico discutido con esta masa acostumbra a ser despreciada por nuestros políticos, quienes en general no sabrían cómo ni se preocuparían en explicar tan profundamente las razones de su candidatura en una ciudad que el Libertador Simón Bolívar escogiera para ser vecina de la capital de la Gran Colombia, que le habría tocado gobernar si no fuera asesinado, según la tesis de Chávez, expuesta en detalle a esta población que ya aguantaba más de 10 horas de sol a 40 grados de temperatura y que continuaba firme escuchándolo y comentando con gritos y aplausos sus planteamientos.
Razón y emoción se encuentran en este desborde de cariño por el líder que superó la enfermedad, que conmovió a su pueblo feliz de verlo hablar durante 2 horas bajo el sol, sin ninguna manifestación de debilidad. Verlo discutir en detalle los planes de cambio del estado de Zulia, que se encuentra gobernado por la oposición. Verlo afirmar que el camino socialista para Venezuela solamente es posible si el pueblo es capaz de garantizarlo.
Emociones y más emociones cuando lo escucho y lo veo dirigirse a mí tantas veces, en homenaje a mi condición de intelectual brasileño (que tanto discutió con los venezolanos sobre nuestro destino común) y por amor al Brasil que lo hace referirse a Lula y a Dilma con extremo cariño, para gozo del pueblo allí presente y en todo el país a través de la televisión. Líder y pueblo se complementan en sus gustos musicales y en sus estudios (pues Chávez lleva algún libro a cada una de sus manifestaciones públicas para compartir con su pueblo sus últimas lecturas, sus preocupaciones, sus críticas y autocríticas, sus concepciones políticas). Jamás la derecha podrá tener un líder así. Lo único que les cabe es intentar desmoralizarlo, lo que los aparta aún más de las grandes mayorías que piensan y sienten exactamente lo contrario.
Cabe referirme a más emociones de este viaje. Al placer de hablar a los directores de varios Ministerios en el Instituto de Altos Estudios de Defensa Nacional, a los rectores de las Universidades Bolivarianas, a los colaboradores del Centro Rómulo Gallegos, y particularmente en la sede nacional del Banco Central, con la presencia de varios de sus directores y dirigentes pero también de líderes populares que tienen las puertas del banco abiertas a su participación. Banco Central que se interesa por “la actualidad de la teoría de la dependencia”, ignorada por la mayor parte de los bancos centrales. Casi todo esto lo viví en la compañía de Monica Bruckmann, cuya obra de investigación sobre “la geopolítica de los recursos naturales” despierta un interés extremo del Banco Central de Venezuela y de los intelectuales, profesionales y políticos así como en los liderazgos populares no solo de Venezuela sino que en toda la región.
“Son tantas las emociones”. Tan poderosas no solo cuando constatamos el avance de la curiosidad intelectual de este pueblo sino también cuando sentimos este amor entre el pueblo y sus líderes. Pero tan tristes cuando pensamos cuán lejos estamos de alcanzar este ambiente de participación racional y romántica de un pueblo con sus líderes. Lula quebró en parte estas rigideces impuestas por nuestras clases dominantes. Dilma está conquistando nuestro pueblo con su dedicación y amor sincero por él. En toda la región sentimos este clima de participación activa del pueblo en nuestro ambiente político. Sin embargo, falta un poco más de confianza en este pueblo que seguramente recompensará con su cariño y dedicación a los que quieran jugar junto con él la suerte de nuestra gran nación latinoamericana.
- Theotonio Dos Santos es Presidente de la Cátedra y Red sobre Economía Mundial y Desarrollo Sostenible de la UNESCO y la ONU. Profesor emérito de la Universidad Federal Fluminense (UFF) de Río de Janeiro. http://theotoniodossantos.blogspot.com
URL de este artículo: http://alainet.org/active/57105
Mas informacion: http://alainet.org
RSS: http://alainet.org/rss.phtml Twitter: http://twitter.com/ALAIinfo
Te invitamos a sostener el trabajo de ALAI. Contribuciones: http://alainet.org/donaciones.php
______________________________________
Agencia Latinoamericana de Informacion
email: info@alainet.org
Suscripciones: http://listas.alainet.org/listas/subscribe/alai-amlatina
NOTA DE GONZALO: LA FOTO NO ES DEL CARNAVAL DE RIO, SINO DEL CARNAVAL DE LA HABANA (:-)DESFILE DE "LOS GUARACHEROS DE REGLA"
Cuanto más liderazgo muestren se les descubrirá este aire popular y romántico que, según ellos, pertenece al mundo de la demagogia y no al de los “jefes de Estado”. Los jefes de Estado usan trajes sobrios, hablan moderadamente y no cumplen sus compromisos electorales, pues no son demagogos que hacen lo que el pueblo exige. A las oligarquías les duele así el mundo democrático, las victorias electorales de los “demagogos” y sus diálogos con las fuerzas populares organizadas, aún después de electos. No lo confiesan, pero les duele incluso el juego democrático norteamericano, pero frente a esto se quedan tranquilos, porque sus líderes no pretenden cumplir sus promesas electorales.
Por esto me siento obligado a establecer un marco romántico y emocional para describir mi último viaje a Venezuela. No puedo dejar de consignar el sentimiento de victoria popular y el placer de contar con su líder otra vez. ¿Por qué no apelar entonces a la música de Roberto Carlos?: ¿“Son tantas las emociones”?
Me emociono al ver, desde mi cuarto del Hotel Alba, el antiguo Hilton, en una de las zonas más residénciales de Caracas, la construcción casi terminada de un edificio de varios pisos, con departamentos de 70 a 90 metros cuadrados destinados a las víctimas de las últimas lluvias que destruyeron barrios populares de Caracas. Me informan de que el gobierno venezolano alojó a los damnificados en algunos de los mejores hoteles de Caracas, en los ministerios y hasta en el Palacio de Miraflores. ¿Y qué veo frente al edificio, ocultado en parte por la piscina del hotel? Una gran y bien plantada huerta, que refleja otro programa del gobierno. Me dan a conocer también que en los principales barrios de Caracas se construyen programas masivos de viviendas populares que alojarán en los próximos años a toda la población de Venezuela. Y lo creo, porque quien se encarga de este programa es mi amigo Farruco Sesto que lanzó y viabilizó un programa cultural de vanguardia cuando era ministro de la cultura.
Me acuerdo entonces de los barrios populares que visité, en los cuales la organización comunitaria actúa con fervor definiendo nuevas líneas de acción, escuchando las conferencias de los congresos anuales de filosofía que se realizan desde hace varios años en estas comunidades, visitando sus bibliotecas donde también están mis libros, cuidando de las clínicas médicas en las que los médicos cubanos no solo atienden a la gente con cariño y esmero sino que forman a personal médico y paramédico “especializado” en clínica general, capaz de cumplir las funciones asignadas a las más de 5.000 clínicas que se crearon en el país en los últimos 10 años. Confieso que me emociono con el entusiasmo de estos comuneros urbanos que me explican cada una de sus actividades, cada una de las victorias de la revolución.
Ellos me hacen recordar a mis acompañantes al museo de la alfabetización en Cuba, que iban a los archivos del mismo a buscar sus fichas de alfabetizadores de cuando eran aún niños o adolescentes. Recuerdo que Fidel Castro dispuso, en los albores de la revolución, que cada cubano debía alfabetizar a dos cubanos para que todos participen de la alfabetización de sus conciudadanos. Y hoy estos millares de alfabetizadores liquidan esta plaga de nuestros pueblos en todos los rincones: en Venezuela, declarada por la UNESCO “territorio libre del analfabetismo”, en Bolivia que recién también alcanzó esta meta, en Ecuador, en Nicaragua, en El Salvador, o en todos los países miembros del ALBA, que entiende por integración la solución de este tipo de problemas.
Pero, como intelectual, no puedo ocultar mi emoción cuando voy a realizar mi primera conferencia de este viaje en la Universidad Bolivariana que ya cuenta con más de 150.000 estudiantes que, mezclados con sus profesores, abordan cuestiones ultra pertinentes sobre la particularidad del proceso de transición socialista en Venezuela. Me emociona también saber que Venezuela cuenta hoy en día con una población universitaria de más de un millón y medio de estudiantes. Me conmueve saber que ya existen instituciones universitarias en todas las ciudades del país. Me entusiasma también discutir los problemas graves que tiene esta aventura intelectual de la cual participa todo un pueblo. Qué placer discutir en la televisión en un programa nocturno, con una periodista tan bien informada y tan inteligente como Vanesa Davies, que dirige el programa “Contragolpe”. Que bueno ver que en vez de impedir que me exprese, como lo hacen en las tierras donde hay “prensa libre”, me pidan más análisis, más información, más polémica y discusión. Y todo esto en vivo… Qué bueno que ya puedo hacer esto en una decena de televisoras en América Latina…
Pero el día siguiente me reservaba aún más emociones. Debía hablar sobre mi libro “Imperialismo y Dependencia” recientemente editado por la prestigiosa editorial Ayacucho, en el Auditorio del Banco Central en Maracaibo. Y encuentro en el auditorio, además de profesores universitarios, economistas y profesionales, una basta población de dirigentes comunales y de extracción popular. Que gusto estar en un Banco Central abierto a las comunidades, realmente “independiente” de los banqueros y otros especuladores con dinero ajeno que mandan y desmandan en nuestros bancos centrales, disfrazados de una burla llamada “mercado”, cuya opinión aún determina las políticas financieras y monetarias de nuestros países.
Es con mucho gusto que participo en la inauguración de la Feria del Libro de Maracaibo cuando puedo mirar la investigación que muestra a Venezuela en el tercer lugar de América Latina en frecuencia de lectura, con un porcentaje mayor al 50% de la población de lectores contumaces de libros. Me da gusto saber también que todos mis libros editados en Venezuela ya están agotados y que nuevas ediciones están en marcha.
Que fantástico participar en la tarde del mitin de lanzamiento, en el estado de Zulia, de la candidatura de Hugo Chávez a la presidencia de la República Bolivariana de Venezuela. Con 40 grados centígrados de calor veo una masa de unos 300 mil ciudadanos que estaban a la espera del candidato desde las 10h00 y que aguantaron hasta el fin de la tarde, apretujados en un espacio mínimo, con sus hijos y parientes, algunos desmayándose para desesperación de los responsables de la seguridad, que tenían que llevarlos a las clínicas dispuestas cerca de la concentración.
Pero lo más emocionante era sentir la alegría y el calor humano que emanaba de esta gente y que llegaba al delirio en la medida en que Chávez llegaba en un camión que recorrió el gigantesco espacio ocupado por esta masa. En el camión de Chávez venía, junto con él, un joven grupo de rock que había compuesto una nueva canción para su campaña. No satisfecho de abrazar a los millares de ciudadanos que lograron agarrarlo y besarlo en el camino entre el carro y el palco, Chávez tuvo fuerza para tocar la guitarra y acompañar el grupo de rock.
No puedo dejar de recordar los artículos de periodistas brasileños que (uno de ellos es inclusive miembro de la Academia de Letras de Brasil, para escándalo de los verdaderos escritores del país) afirmaban que Hugo Chávez estaba próximo a morir y no podría enfrentar una elección. Podían hacer estas “revelaciones” porque ellos tenían informaciones de médicos brasileños “democráticos” que no ocultan informaciones como los pobres y censurados periodistas venezolanos, impedidos (¿por quien?) de informar correctamente a su población. Estos mismos periodistas “democráticos” habían matado varias veces a Fidel Castro durante su enfermedad y no dijeron nada cuando se restableció, hace varios años ya, ni informan de cómo él discutía, durante 9 horas, con intelectuales miembros de la Red en Defensa de la Humanidad en La Habana, hace ya algunos meses. Cuanta mentira, cuanta “ copucha” orientada que se distribuye impunemente en esta “prensa libre”…
¿Pero qué decir del discurso de Chávez? Una pieza de profundo análisis histórico discutido con esta masa acostumbra a ser despreciada por nuestros políticos, quienes en general no sabrían cómo ni se preocuparían en explicar tan profundamente las razones de su candidatura en una ciudad que el Libertador Simón Bolívar escogiera para ser vecina de la capital de la Gran Colombia, que le habría tocado gobernar si no fuera asesinado, según la tesis de Chávez, expuesta en detalle a esta población que ya aguantaba más de 10 horas de sol a 40 grados de temperatura y que continuaba firme escuchándolo y comentando con gritos y aplausos sus planteamientos.
Razón y emoción se encuentran en este desborde de cariño por el líder que superó la enfermedad, que conmovió a su pueblo feliz de verlo hablar durante 2 horas bajo el sol, sin ninguna manifestación de debilidad. Verlo discutir en detalle los planes de cambio del estado de Zulia, que se encuentra gobernado por la oposición. Verlo afirmar que el camino socialista para Venezuela solamente es posible si el pueblo es capaz de garantizarlo.
Emociones y más emociones cuando lo escucho y lo veo dirigirse a mí tantas veces, en homenaje a mi condición de intelectual brasileño (que tanto discutió con los venezolanos sobre nuestro destino común) y por amor al Brasil que lo hace referirse a Lula y a Dilma con extremo cariño, para gozo del pueblo allí presente y en todo el país a través de la televisión. Líder y pueblo se complementan en sus gustos musicales y en sus estudios (pues Chávez lleva algún libro a cada una de sus manifestaciones públicas para compartir con su pueblo sus últimas lecturas, sus preocupaciones, sus críticas y autocríticas, sus concepciones políticas). Jamás la derecha podrá tener un líder así. Lo único que les cabe es intentar desmoralizarlo, lo que los aparta aún más de las grandes mayorías que piensan y sienten exactamente lo contrario.
Cabe referirme a más emociones de este viaje. Al placer de hablar a los directores de varios Ministerios en el Instituto de Altos Estudios de Defensa Nacional, a los rectores de las Universidades Bolivarianas, a los colaboradores del Centro Rómulo Gallegos, y particularmente en la sede nacional del Banco Central, con la presencia de varios de sus directores y dirigentes pero también de líderes populares que tienen las puertas del banco abiertas a su participación. Banco Central que se interesa por “la actualidad de la teoría de la dependencia”, ignorada por la mayor parte de los bancos centrales. Casi todo esto lo viví en la compañía de Monica Bruckmann, cuya obra de investigación sobre “la geopolítica de los recursos naturales” despierta un interés extremo del Banco Central de Venezuela y de los intelectuales, profesionales y políticos así como en los liderazgos populares no solo de Venezuela sino que en toda la región.
“Son tantas las emociones”. Tan poderosas no solo cuando constatamos el avance de la curiosidad intelectual de este pueblo sino también cuando sentimos este amor entre el pueblo y sus líderes. Pero tan tristes cuando pensamos cuán lejos estamos de alcanzar este ambiente de participación racional y romántica de un pueblo con sus líderes. Lula quebró en parte estas rigideces impuestas por nuestras clases dominantes. Dilma está conquistando nuestro pueblo con su dedicación y amor sincero por él. En toda la región sentimos este clima de participación activa del pueblo en nuestro ambiente político. Sin embargo, falta un poco más de confianza en este pueblo que seguramente recompensará con su cariño y dedicación a los que quieran jugar junto con él la suerte de nuestra gran nación latinoamericana.
- Theotonio Dos Santos es Presidente de la Cátedra y Red sobre Economía Mundial y Desarrollo Sostenible de la UNESCO y la ONU. Profesor emérito de la Universidad Federal Fluminense (UFF) de Río de Janeiro. http://theotoniodossantos.blogspot.com
URL de este artículo: http://alainet.org/active/57105
Mas informacion: http://alainet.org
RSS: http://alainet.org/rss.phtml Twitter: http://twitter.com/ALAIinfo
Te invitamos a sostener el trabajo de ALAI. Contribuciones: http://alainet.org/donaciones.php
______________________________________
Agencia Latinoamericana de Informacion
email: info@alainet.org
Suscripciones: http://listas.alainet.org/listas/subscribe/alai-amlatina
NOTA DE GONZALO: LA FOTO NO ES DEL CARNAVAL DE RIO, SINO DEL CARNAVAL DE LA HABANA (:-)DESFILE DE "LOS GUARACHEROS DE REGLA"
Educación, educación, educación . Jana Rodríguez Hertz. Publicado en semanario VOCES, 9 de agosto del 2012.
Sólo los peces muertos siguen la corriente del río (dicho finlandés)
Pocos discursos presidenciales uruguayos me gustaron más que el discurso de asunción de José Mujica ante la Asamblea General. ¡Por fin un presidente se anima a más! - pensé. Qué fue lo que tanto me gustó: su deseo -en sus palabras- de que esa fuera la sesión inaugural de un gobierno de 30 años, no del Frente Amplio, sino de un sistema de partidos sabio y potente, que fuera capaz de generar túneles herméticos que atravesaran las distintas presidencias de los distintos partidos, por donde corrieran las grandes líneas estratégicas de los grandes asuntos.
Cuáles eran esos grandes asuntos? Bien Mujica de nuevo: educación, ener-
gía, medio ambiente y seguri- dad ciudadana. Si hubiera podido colarme en la redacción del discurso, hubiera agregado desarrollo científico-tecnológico. Pero en definitiva: el Presidente proponía nada más y nada menos que establecer po- líticas de Estado sobre los grandes temas, y aclaraba que el primero de esos grandes temas era la educación.
El fracaso del acuerdo educativo muestra hasta qué punto nuestro sistema político, del
cual el gobierno forma par- te, ha sido incapaz de llevar a cabo una política de estado en esta materia.
Es justo puntualizar algunas cosas: los cambios en educación son lentos. También es cierto que el declive en educación no es de la gestión Mujica, ni del Frente Amplio: ha habido una especie de política inversa de Estado, en donde todos los partidos tuvieron la consistente estrategia de dejar caer la educación públi- ca. Por último, este es el mayor presupuesto educativo de los últimos años.
No es mi estilo ponerme a llorar sobre lo que se hace mal. Prefiero siempre la vía de proponer soluciones. ¿Por dónde empezar? En este tema hay problemas de corto, mediano y largo plazo.
Yo quiero concentrarme, en consonancia con lo que dije arriba, en los objetivos de lar- go plazo.
Creo que es indispensable empezar por la formación docente y el presupuesto.
Primero la formación.
En este momento hay dos proyectos para crear un Instituto Universitario de Educación. Veo saludable es- tas iniciativas en el sentido de que proporcionan un marco. Pero creo que se nos está esca- pando lo fundamental: ¿quién va a formar a nuestros nuevos docentes? ¿Tenemos gente capacitada para formar los docentes que precisa el país? De- jenme decir que mi opinión es que hoy en día no. Me pregunto, si a la luz de esto, la creación de un Instituto Universitario docente no podría ser incluso nociva. ¿No podría terminar validando con un título universitario una carrera cuyos contenidos son malos, incompletos, inadecuados? ¿Quién enseñará en el IUDE? Recalco, los proyectos son buenos, pero hay que preocuparse de llenar- los de contenido. Así como están hoy corren el riesgo de ser una cáscara vacía.
¿ Q ué p o d e m os h a c e r ? p r opongo que miremos el ejemplo de la educación en Finlandia. En 40 años, la educación finlandesa pasó de ser mediocre, por no decir pobre, a ser una de las mejores del mun- do, sino la mejor. No sólo eso, también es la más pareja del mundo, el rendimiento escolar tiene mínimas diferencias entre las escuelas de distintos niveles socio-económicos, y entre poblaciones rurales y de las ciudades. El porcentaje de repetición y deserción ha ido en constante decrecimiento a
lo largo de todos estos años. El 95% de los jóvenes continúa su educación después de los 16 años.
Para darnos una idea, en Uruguay ese número es del 37.5%.
¿Cómo hizo Finlandia? tuvo una agresiva y consistente política de Estado en materia de educación. La misma comenzó en los 70, cuando el gobierno finlandés decidió que todos los maestros deberían tener título de Magister, y pagó los estudios correspondientes. El resultado es, entre otras cosas, que hoy la profesión de maestro goza de prestigio social. Parte de lo más granado de la sociedad finlandesa quiere ser maestro hoy en día, y la carrera de maestro, a la que no todos pueden entrar, es muy competitiva.
¿Quién sueña con ser maestro en Uruguay hoy en día?
Pasemos al presupuesto. Hablando con gente de distintos grupos, noto que existe la percepción de que Uruguay destina excesivo dinero a la educación, y que éste es mal- gastado. Si bien concuerdo en que la gestión educativa es deficiente, lo que destinamos a educación como país es vergonzosamente bajo. Déjenme darles unos números. Cada ciudadano finlandés destina 2100 euros por año a la educa- ción “el dinero mejor inverti- do” según ellos mismos. Cada ciudadano uruguayo aporta sólo 666 dólares al año a la educación y encima bufa por- que cree que es excesivo.
¿No estamos estableciendo mal nuestras prioridades?
Pocos discursos presidenciales uruguayos me gustaron más que el discurso de asunción de José Mujica ante la Asamblea General. ¡Por fin un presidente se anima a más! - pensé. Qué fue lo que tanto me gustó: su deseo -en sus palabras- de que esa fuera la sesión inaugural de un gobierno de 30 años, no del Frente Amplio, sino de un sistema de partidos sabio y potente, que fuera capaz de generar túneles herméticos que atravesaran las distintas presidencias de los distintos partidos, por donde corrieran las grandes líneas estratégicas de los grandes asuntos.
Cuáles eran esos grandes asuntos? Bien Mujica de nuevo: educación, ener-
gía, medio ambiente y seguri- dad ciudadana. Si hubiera podido colarme en la redacción del discurso, hubiera agregado desarrollo científico-tecnológico. Pero en definitiva: el Presidente proponía nada más y nada menos que establecer po- líticas de Estado sobre los grandes temas, y aclaraba que el primero de esos grandes temas era la educación.
El fracaso del acuerdo educativo muestra hasta qué punto nuestro sistema político, del
cual el gobierno forma par- te, ha sido incapaz de llevar a cabo una política de estado en esta materia.
Es justo puntualizar algunas cosas: los cambios en educación son lentos. También es cierto que el declive en educación no es de la gestión Mujica, ni del Frente Amplio: ha habido una especie de política inversa de Estado, en donde todos los partidos tuvieron la consistente estrategia de dejar caer la educación públi- ca. Por último, este es el mayor presupuesto educativo de los últimos años.
No es mi estilo ponerme a llorar sobre lo que se hace mal. Prefiero siempre la vía de proponer soluciones. ¿Por dónde empezar? En este tema hay problemas de corto, mediano y largo plazo.
Yo quiero concentrarme, en consonancia con lo que dije arriba, en los objetivos de lar- go plazo.
Creo que es indispensable empezar por la formación docente y el presupuesto.
Primero la formación.
En este momento hay dos proyectos para crear un Instituto Universitario de Educación. Veo saludable es- tas iniciativas en el sentido de que proporcionan un marco. Pero creo que se nos está esca- pando lo fundamental: ¿quién va a formar a nuestros nuevos docentes? ¿Tenemos gente capacitada para formar los docentes que precisa el país? De- jenme decir que mi opinión es que hoy en día no. Me pregunto, si a la luz de esto, la creación de un Instituto Universitario docente no podría ser incluso nociva. ¿No podría terminar validando con un título universitario una carrera cuyos contenidos son malos, incompletos, inadecuados? ¿Quién enseñará en el IUDE? Recalco, los proyectos son buenos, pero hay que preocuparse de llenar- los de contenido. Así como están hoy corren el riesgo de ser una cáscara vacía.
¿ Q ué p o d e m os h a c e r ? p r opongo que miremos el ejemplo de la educación en Finlandia. En 40 años, la educación finlandesa pasó de ser mediocre, por no decir pobre, a ser una de las mejores del mun- do, sino la mejor. No sólo eso, también es la más pareja del mundo, el rendimiento escolar tiene mínimas diferencias entre las escuelas de distintos niveles socio-económicos, y entre poblaciones rurales y de las ciudades. El porcentaje de repetición y deserción ha ido en constante decrecimiento a
lo largo de todos estos años. El 95% de los jóvenes continúa su educación después de los 16 años.
Para darnos una idea, en Uruguay ese número es del 37.5%.
¿Cómo hizo Finlandia? tuvo una agresiva y consistente política de Estado en materia de educación. La misma comenzó en los 70, cuando el gobierno finlandés decidió que todos los maestros deberían tener título de Magister, y pagó los estudios correspondientes. El resultado es, entre otras cosas, que hoy la profesión de maestro goza de prestigio social. Parte de lo más granado de la sociedad finlandesa quiere ser maestro hoy en día, y la carrera de maestro, a la que no todos pueden entrar, es muy competitiva.
¿Quién sueña con ser maestro en Uruguay hoy en día?
Pasemos al presupuesto. Hablando con gente de distintos grupos, noto que existe la percepción de que Uruguay destina excesivo dinero a la educación, y que éste es mal- gastado. Si bien concuerdo en que la gestión educativa es deficiente, lo que destinamos a educación como país es vergonzosamente bajo. Déjenme darles unos números. Cada ciudadano finlandés destina 2100 euros por año a la educa- ción “el dinero mejor inverti- do” según ellos mismos. Cada ciudadano uruguayo aporta sólo 666 dólares al año a la educación y encima bufa por- que cree que es excesivo.
¿No estamos estableciendo mal nuestras prioridades?
miércoles, 8 de agosto de 2012
106 and counting...la nota mas breve de mi vida. Gonzalo Perera
Las dictaduras en América Latina fueron planeadas, preparadas, decididas, apoyadas y protegidas desde Washington D.C.
"106 and counting...", en una traducción no literal sino contextual desde el inglés coloquial de USA a nuestro castellano coloquial rioplatense, podría corresponderse con " Van 106 y seguimos..."
Hace aproximadamente un mes, con una colega y amiga argetina, asistimos en Bahía Blanca, en la sala auditorio de la Cooperativa Obrera a la película sobre la vida de Estela Barnes de Carlotto (con Susú Pecoraro en el rol de Estela). La película es realmente muy buena, pero es comercial, sin embargo el circuito comercial bahiense, muy apegado quizás a la línea ultra-gorila de "La Nueva Provincia", no la difundió.
Pero Abuelas, HIJOS, agrupaciones de compas bahienses, a muy poco de dictarse sentencia en el primer gran juicio a los genocidas que actuaron en "la capital del básquetbol", decidieron difundirla en la sala de la "Cope". Sala absolutamente repleta, con público de pie.
La película no recurre a ningún golpe bajo, pero te los deja en la garganta. Porque con delicadeza, se aproxima a la espantosa realidad del pasado. Pero además no es autoflagelente, culmina con un breve repaso de algunos de los 105 finales delices de la macabra historia del robo de bebés. de la sustracción de identidad e historia personal. 105 finales felices, de nietos recuperados, varios de los cuales brindan su testimonio al final del film.
Hoy ya no son 105. Son 106. Mañana serán 107, 108, 109...... No hay velo que no se descubra, no hay mentira eterna, no hay nada más paciente que un pueblo haciendo SU historia (con la debida licencia ).
Hoy ya son 106 finales felices. Y ésta, la nota más corta que yo haya escrito, culmina simplemente dejando espacio a una de las voces ejemplares, la de Estela.
Por todos los recuperados, por todos los que faltan....... VERDAD Y JUSTICIA!
"106 and counting...", en una traducción no literal sino contextual desde el inglés coloquial de USA a nuestro castellano coloquial rioplatense, podría corresponderse con " Van 106 y seguimos..."
Hace aproximadamente un mes, con una colega y amiga argetina, asistimos en Bahía Blanca, en la sala auditorio de la Cooperativa Obrera a la película sobre la vida de Estela Barnes de Carlotto (con Susú Pecoraro en el rol de Estela). La película es realmente muy buena, pero es comercial, sin embargo el circuito comercial bahiense, muy apegado quizás a la línea ultra-gorila de "La Nueva Provincia", no la difundió.
Pero Abuelas, HIJOS, agrupaciones de compas bahienses, a muy poco de dictarse sentencia en el primer gran juicio a los genocidas que actuaron en "la capital del básquetbol", decidieron difundirla en la sala de la "Cope". Sala absolutamente repleta, con público de pie.
La película no recurre a ningún golpe bajo, pero te los deja en la garganta. Porque con delicadeza, se aproxima a la espantosa realidad del pasado. Pero además no es autoflagelente, culmina con un breve repaso de algunos de los 105 finales delices de la macabra historia del robo de bebés. de la sustracción de identidad e historia personal. 105 finales felices, de nietos recuperados, varios de los cuales brindan su testimonio al final del film.
Hoy ya no son 105. Son 106. Mañana serán 107, 108, 109...... No hay velo que no se descubra, no hay mentira eterna, no hay nada más paciente que un pueblo haciendo SU historia (con la debida licencia ).
Hoy ya son 106 finales felices. Y ésta, la nota más corta que yo haya escrito, culmina simplemente dejando espacio a una de las voces ejemplares, la de Estela.
Por todos los recuperados, por todos los que faltan....... VERDAD Y JUSTICIA!
lunes, 6 de agosto de 2012
Cuando el centro es el amor. Gonzalo Perera.
La cultura es la huella humana en el planeta. No es un menú pre-establecido de saberes u opciones sensibles, sino que incluye todas nuestras conductas y los basamentos lógicos de las mismas.
La cultura, por definición, es diversa, policromática y regada de contradicciones, muchas inconciciliables. Pero en cada etapa histórica hay ciertas formas de ser, pensar y sentir en el mundo, que constituyen hegemonía. Suelen tener su origen en los intereses y pensamientos de pocos, pero, por los diversos medios de comunicación social que la tecnología de cada época habilita, permean a las grandes masas a las que les transfieren la visión de lo que "está bien", de lo que "debe ser", de lo que es "natural", etc.
Estas hegemonías no son perennes, cambian, se sustituyen por otras, pero su proceso de cambio ha mostrado ser mucho más complejo que el de la tecnología y la base material de la sociedad. Así, ya no se queman vivas las mujeres díscolas y rebeldes como antaño en Salem, pero aún hoy - y en casi todo el mundo- se las estigmatiza o agrede verbalmente. Y si bien nadie compara las llamas con los verbos, el "quemar" a una persona socialmente, tildándola de mil maneras peyorativas por el jecho básico de ser mujer y no ser sumisa, no está tan distante de las atrocidades de Salem para todo el tiempo transcurrido. Y aún hoy, en no pocas partes del planeta, hay mujeres que son lapìdadas, degolladas, baleadas,apaleadas, porque a algún varón así se le antoja. Por cierto, no me refiero solamente a Afganistán: los ejemplos cotidianos de violencia hacia la mujer en nuestro Uruguay, en las más diversas clases sociales, nos recuerdan que esto no es asunto de "alla´lejos y hace tiempo".
Un fiel reflejo de la debilidad intrínseca y del grado de deshumanización de la cultura actualmente hegemónica, es cuánto nos cuesta hablar sobre el amor y sus logros, comparado con la facilidad con la que hablamos del odio y sus estragos. Cuando nos referimos al amor, tememos caer en lo "cursi", en el amaneramiento intelectual, en el lugar común o en el facilismo sentimental. Cuando se trata de afilar el hacha para juzgar severamente conductas ajenas, la locuacidad aumenta considerablemente.
Pues el tema aquí es el amor, y cómo, a veces, contribuye a marcar hitos de transformación cultural.
Días atrás, la jueza de familia Irma Lucy Dinello concedió la adopción de una niña de dos años a una pareja de mujeres que previamente legalizó su unión concubinaria , una de las cuales es la madre biológica de la pequeña. En Uruguay no teníamos precedentes de adopción por parte de parejas de mujeres, aunque sí alguno de adopción por parejas de hombre.El texto del fallo resalta que la dos mujeres "forman un hogar brindándole a la niña un cuidado afectivo que corresponde cubriendo todas las necesidades".
Esta noticia puede parecer menor o anecdótica, pero es una señal mayor y que celebro como una de las mejores noticias que he recibido en los últimos tiempos.
Porque en el buen tino del fallo judicial, primó una concepción de familia muy adecuada a un presente y futuro sanos, donde el centro de un hogar es el amor, protección, contenciòn y cuidados que allí se brinden y no la identidad genital (no confundir con identidad sexual, tema más amplio) de los adultos que lo constituyen.
Hay miles de casos de parejas de genitalidad diferente que constituyen verdaderos centros de tormento para los niños que tienen la desgracia de nacer y crecer con ellos. Descuidos, apremios físicos, psicológicos, a manos de un papá machito y una mamá hembrita, generan a menudo lesiones irreversibles, daños psicológicos severos, personalidades violentas y muchos, muchísimos niños total y completamente abandonados.
Por el otro lado hay muchos seres humanos de igual genitalidad que se aman y son capaces de amar, cuidar. proteger y educar, de manera excelente a un niño. En particular mujeres, que por amar a una persona del mismo sexo y ser mujeres, son objeto de doble discriminación.
Pero en la vieja cultura hegemónica, tristemente reflotada hace poco tiempo en unas sonadas declaraciones, estas personas eran "enfermas" y por ende les era vedado el poder brindar ese amor tan escaso y necesario a una pequeña personita.
La decisión judicial pone el centro donde debe estar y por un momento, hace que el valor del amor, el supremo de acuerdo a la célebre epístola de San Pablo a los corintios, resplandezca en las fojas de los expedientes.
"Aunque yo hablara todas las lenguas de los hombres y de los ángeles, si no tengo amor, soy como una campana que resuena o un platillo que retiñe...........En una palabra, ahora existen tres cosas: la fe, la esperanza y el amor, pero la más grande todas es el amor” (Carta de San Pablo a los Corintios 13, versículos 1 y 13)
Paradoja entre paradojas, es entre quienes más seguido leen o invocan estas formidables palabras, es que se encuentra buena parte de quienes con más contundencia señalan al homosexual como "enfermo", proclamando como hogar ajustado al "orden natural" y a la "voluntad divina" (que le es privilegiadamente comunicada, claro está), pura y exclusivamente el resultante del matrimonio que consagra la unión de una pareja heterosexual. Singular acto de dogmatismo, pero mucho mayor acto de soberbia y de falta de humanidad. Peor aún: de falta de amor.
Quienes somo heterosexuales, debe recordarse que no estudiamos para serlo, no trabajamo para serlo y no tenemos el más mínimo mérito por el hecho de serlo. Simplemente nos sentimos atraídos por personas de otro sexo y punto ¿Cuál es el mérito o virtud de una pulsión que ni se pidió, ni se buscó, ni se conquistó? Y si no es mérito ser heterosexual, obviamente no es demérito no serlo. Sin embargo, la cultura hegemónica vigente, ya sea en el estaño del bar o en el mármol de al altar, ha hecho del "ser bien machito" la virtud superlativa durante demasiado tiempo. Y muchos "machitos" terminan pegando, gritando, atormentando a quien visualizan en situación de debilidad o indefensión.
Por eso esta noticia es excelente, pero no exclusivamente para las lesbianas u homosexuales, sino para absolutamente toda persona que sea capaz de entender que el mayor mérito y la mayor diferencia entre dos seres humanos, reside exclusivamente en su capacidad de amar, cuidar, proteger y contribuír a formar una persona sana, pacífica y feliz.
Este falló apostó por el amor y la capacidad de educar en el amor, y por ello fue un notable acto de Justicia y un genuino testimonio de cambio cultural hacia una sociedad más humana e inclusiva.
Por ello lo celebro. Porque esta vez, el amor fue el centro de la decisión y la gran apuesta al futuro.
viernes, 3 de agosto de 2012
Gloria al Bravo Pueblo. Gonzalo Perera
"Mi canción no es neutral, ni me la canto a mí mismo, por eso tiene amigos y enemigos" (Alí Primera)
1. Al llegar las 12 de la noche, por la pantallla de todo canal de la TV, sonaba el hermoso himno que invocaba a un espíritu que parecía muy lejano. "Gloria al bravo pueblo", comienza su contundente letra. Nada de la vida cotidiana consonaba con el heroìsmo poético de dicha frase.
Pues mientras tanto, ora durmiendo, ora calculando en el escritorio para alguna investigación conjunta con algún colega venezolano, mi calma y abstracción se rompía noche tras noche en mil pedazos ante el estruendo de varios tiros de revólver.
Trabajaba en la muy querida y desarrollada UCV (Universidad Central de Venezuela) y habitaba en un muy cómodo departamento cercano al laburo, pero más cercano aún al Barrio Nueva España. "Barrio" era entonces a Caracas lo que "favela" a Rio de Janeiro. En la panadería contigua a mi edificio, constantemente vigilaba un militar armado a guerra. Y a corta distancia de mi edificio, estaba la entrada al Fuerte Tiuna, guarnición histórica si las hay. Me acostumbré a los soldados armados a guerra casi tan rápidamente como a la singular belleza y picardía de las caraqueñas. Típicos claros y oscuros de la vida.
Presidía por segunda vez Venezuela Rafael Caldera (COPEI, democristianos conservadores) y un tal Hugo Chávez estaba preso, aunque sus seguidores comenzaban a poblar Caracas de pintadas."Político" era la ocupación de mayor desprestigio social y por cómoda ventaja: numerosas remeras callejeras, mejor o peor portadas, así lo evidenciaban sin duda alguna.
2.Al llegar las 12 de la noche, por la pantallla de todo canal de la TV, sonaba el hermoso himno que invocaba a un espíritu que parecía mucho menos lejano.
Ora durmiendo, ora calculando en el escritorio para alguan inestigación conjunta con algún colega venezolano, mi calma y abstracción eran- por fin- infranqueables. No había ya tiros como fondo sonoro, en el mismísimo apartamento de seis año atrás. No había tiros nocturnos, salvo rarísimas excepciones.
Comenzaban a aparecer algunas remeras con mensajes políticos muy netamente definidos, para mi total perplejidad, por el brusco contraste respecto a los años precedentes.
Gobernaba un tal Hugo Chávez.
3. Venezuela, la pequeña Venecia, la tan bellísima como mal parida en el pacto de Punto Fijo, que suponía en primer lugar la alternancia en el poder de la referida COPEI y de la Acción Democrática del olvidable Carlos Andrés Pérez. Más precisamente, el objetivo del pacto era conseguir la sostenibilidad de la "democracia" instaurada tras la caída de la dictadura de Pérez Jiménez, mediante la participación equitativa de todos los partidos en el poder ejecutivo que conformara el partido triunfador, excluyendo el Partido Comunista de Venezuela, el cual sería perseguido ferozmente.
Es que el derrocamiento de Pérez Jiménez no derivó inmediatamente en un régimen democrático y en la salida de las Fuerzas Armadas de la política.
Pese a allí trabajar, yo aún no entendìa hasta qué punto Venezuela, la tan divina tierrra por su geografía y gente, la tan menguada por la violencia y el sometimiento al capricho multinacional, había estado de rodillas. El canon a pagar por multinacionales que extraían petróleo de Venezuela había llegado a niveles tan bajos como un mísero 1%. Ese tal Chávez , aún raro para mí, lo incrementó sensible y dignamente: 33%.
4. Ya entonces los medios internacionales, muchos de los locales y varias embajadas, golpeaban a Chávez un día sí y el otro también. Mis queridos colegas de la UCV, muy destacados científicos, miraban con cierto desprecio y rechazo a ese Presidente que olía a paracaídas, pero sobre todo, a hogar muy humilde de Barinas. Nunca ví pegarle tanto en la TV y diarios a un Presidente. Curiosamente, CNN daba cuenta una y otra vez del "autoritarismo" de Chávez.
5. Corría el cuarto año de presidencia del compañero Chávez. La mayor parte de mis colegas seguían en la vereda de enfrente. Sus alumnos, no. La mayor parte de la gente, no. Comenzaba a implementarse la política "Barrio Adentro", y a afirmarse el fraternal e invisible puente La Habana-Caracas. La bendita tierra de Bolívar, Miranda, Zamora ( y Chávez) alumbraba novedades absolutas.
6. La vieja Venezuela fundó la OPEP. La Bolivariana Venezuela, cimentó la UNSAUR y la CELAC. El compañero Alì Rodríguez, secretario de la UNASUR, fundador fue de OPEP y CELAC. Bienaventurada coincidencia.
7.Una absurda votación de un parlamento oscuramente electo y en renta, trató de inhibir desde el queridísimo Paraguay, la entrada de Venezuela al MERCOSUR. La apuesta de la embajadas de USA, Israel y su pléyade de alcahuetes era muy clara: si Venezuela es el pivot del MERCOSUR y el ALBA a la vez, ambos procesos integradores pueden potenciarse mutuamente. Curiosa coincidencia, parlamentarios blancos y colorados parecían afinar el canto llanero con acento bostoniano. Muy bostoniano.
8. Finalmente, y tras alharacas y alaridos, tormentas y matracas, la República Bolivariana de Venezuela es miembro pleno del MERCOSUR. El uruguayo de a pie puede celebrar la integración del cuarto socio comercial de Uruguay (y en ascenso) al esquema de integraciòn del sur. Enorme acierto del Presidente Mujica. El uruguayo de izquierda puede celebrar el ingreso del pìvot del ALBA, del motor de la CELAC y la UNASUR y soñar con un Uruguay miembro pleno del ALBA ¿Qué mejor destino estratégico cabe concebir?
Tras estre breve relato, por razón, convicciòn, corazón, piel, agradecimiento y sentido del rumbo estratégico, sin la menor pizca de neutralidad, saludo y bendigo el ingreso bolivariano al MERCOSUR, con una invocaciòn tan simple como contundente, y para mí, profundamente significante:
"Gloria al bravo pueblo".
jueves, 2 de agosto de 2012
Algunos civiles que ocuparon cargos de gobierno en la dictadura militar ( Material tomado de www.montevideo.com.uy/andocasociado.aspx?81215,236711; parte de la info fue compilada por Walter Cruz- hoy en El Popular- en "Carta Popular"; puede leerse también en http://uruguayescribe.blogspot.com/2010/12/dictadura-uruguaya-1973-1985-los.html)
Uruguay tuvo cuatro dictadores, tres fueron civiles: Juan María Bordaberry, Alberto Demicheli, Aparicio Méndez y finalmente el Gral Gregorio Conrado Alvarez ( El Goyo).
Ocuparon la Secretaría de la Presidencia: Alvaro Pacheco Seré, Luis Vargas Garmendia, Angel Mario Scelza.
Al frente del Ministerio del Interior estuvieron solamente militares. En el Ministerio de Defensa: Walter Ravena y Justo M. Alonso. En Relaciones Exteriores: Juan Carlos Blanco, Alejandro Rovira, Adolfo Folle Martínez, Estanislao Valdés Otero y Carlos Maeso.
En Economía y Finanzas: Moisés Cohen, Raúl Pazos, Alejandro Végh Villegas, Valentín Arismendi, Walter Lusiardo y nuevamente Végh Villegas que repitió.
En Ganadería, Agricultura y Pesca: Benito Medero, Héctor Albuquerque, Julio Aznárez, Estanislao Valdés Otero, Jorge León Otero, Juan Carlos Cassou, Félix Zubillaga y Carlos Mattos Moglia.
En Trabajo: José Enrique Etcheverry Stirling, Marcial Bugallo, Carlos Maeso y Luis A. Crisci.
Educación y Cultura: Edmundo Narancio, Daniel Darracq, Raquel Lombardo de De Betolazza, Juan Bautista Schroeder y Armando López Scavino.
Industria y Energía: Luis Meyer, Adolfo Cardozo Guani, Francisco Tourreilles, Juan Chiarino Rossi y Felisberto Ginzo Gil.
Salud Pública: Juan Bruno Iruleguy, Justo M. Alonso, Antonio Cañellas y Luis Givogre.
Transporte, Comunicaciones y Turismo: Francisco Mario Ubillos, cuando se transformó en Transporte y Obras Públicas, estuvieron Eduardo Crispo Ayala y Eduardo Sampson.
En el Ministerio de Justicia, creado por la dictadura para terminar con cualquier atisbo de independencia del Poder Judicial, estuvieron: Fernando Bayardo Bengoa, Julio César Espínola y Enrique Frigerio.
Varios civiles ocuparon las subsecretarías de los ministerios de la dictadura: Roberto Augusto Neri, Luis Vargas Garmendia y Jorge Amondarain Mendoza (Interior); Armando Chiarino Aguirre (Defensa Nacional), Guido Michelin Salomón, Enrique Delfante, Julio César Lupinacci, Felisberto Ginzo Gil y Heber Arbouet (Relaciones Exteriores); Ernesto Rosso y Valentín Arismendi (Economía); Lázaro Gurevich, Juan Carlos Cassou y Tydeo Larre Borges (Ganadería); Alfredo Baeza y Ramón Malvasio (Trabajo); Carlos Alberto Roca, Héctor Mario Artucio, Luis Antonio Menafra y Martín C. Martínez (Educación), Elías Pérez (Industria); Mario Arcos Pérez, Jorge Nin Vivó y Luis Nicoletti Torchelo (Salud Pública); José Calatayud Bosch, Heber Arbouet, Juan Pablo Schroeder y Dante Barrios de Angelos (Justicia).
El Consejo de Estado
La dictadura disolvió las Cámaras e ilegalizó los partidos políticos e inventó una verdadera mascarada de Poder Legislativo: el Consejo de Estado.
El primer Consejo de Estado fue designado por Bordaberry y a partir de allí, los miembros eran elegidos por la Junta de Oficiales Generales y los propios consejeros de Estado.
El primer Consejo de Estado fue el siguiente: Martín Recaredo Echegoyen (presidente), Aurora Alvarez de Silva Ledesma, Gladys Freire de Addiego, Maria Luisa Cooighan Sanguinetti, Alberto Demicheli, Aparicio Méndez, Hamlet Reyes, Emilio Siemens Amaro, Julio César Espínola, José Antonio Varela, Jesús Rubio, Daniel Rodríguez Larreta, Juan Rodrígue López, Mario Arcos Pérez, Rodolfo Saccone, Alfredo Lamaison, Mario Gaggero, Raúl Clerc, José Francisco Franca, Osvaldo Soriano, Enrique Viana Reyes, Alfredo Cardoso Arrarte, Eduardo Praderi, Mario Jorge Coppetti, y Jorge Spangenberg.
En 1976 se produjo una importante renovación del Consejo de Estado, quedó integrado de la siguiente manera: doctor Hamlet Reyes (presidente), Aurora Alvarez de Silva Ledesma, Maricos Arcos Pérez, Mario Jorge Coppetti, Julio César Espínola, José Francisco Franca, Mario Gaggero, Eduardo Praderi, Daniel Rodríguez Larreta, Osvaldo Soriano, Enrique Viana Reyes, Jorge Laborde Bercianos, Martín C. Martínez, Willy Patocchi, Blanco Amorós de León de Dutra, José Carlos Brun Cardoso, Marcial Bugallo, Eduardo Crispo Ayala, José Enrique Echeverry Stirling, Bertand Gruss, Rafael Ravera Giuria, Pedro P. Rivero, Alberto Rodríguez Marghieri, Jorge Seré del Campo y Alejandro Végh Villegas.
En setiembre de 1981 con la asunción de Gregorio Alvarez se realiza otra renovación del Consejo de Estado y además se aumentó su número de 25 a 35.
La integración era la siguiente: Hamlet Reyes (presidente), Marcial Butallo, Federico García Capurro, Eduardo Praderi, Walter Belvisi, Norberto Bernachin, Gervasio Gónzalez, Adolfo Gutiérrez, Néstor Bolentini, Pedro W. Cersósimo, Wilson Craviotto, brigadier general Raúl Bendhan, Alberto Aguiar, Hugo Amondarain, Fernando Assuncao, Bernardo Barran, Daniel Barreiro, Domingo Burgueño Miguel, Juan J. Burgos, Eduardo Carrera Hughes, Rodolfo Ciganda, Luis A. Crisci, Waldemar Cuadri, Alfredo De Castro, Milton de los Santos, Eduardo Esteva, Juan Santana Echeverrito, Antonio Gabito Barrios, Manuel Gastelumendi, Carlos A. Gelpi, Alfonso Greissing, Irma Lamanna, Ricardo Milessi, Genaro Perinetti García y Ruben Riani.
Finalmente también integraron el Consejo de Estado completando una nómina de 113 a lo largo de toda su historia: Jorge Amondarain Mendoza, María Ruth Andrade Ochoa, Enrique Arocena Olivera, Dardo Casas del Río, Alberto del Pino Borallo, Luis O. Dini, Juan P. Ferreira, Werther Martínez, Miguel Pereira Serra, Cesalino Silveira, Armando Barhaburu Bagalciague, Jorge Borlandelli, Gilver Cagnone, Francisco Cantou, Eduardo Galagorri Bruche, contralmirante Víctor Gónzalez Ibargoyen, Antonio Guerra, Hugo Manini Ríos, Julio César Michelli, Pablo Millor, Daniel Ordoñez, Víctor Ortiz, Miguel Peirano, Ridcardo Reilly Salaverry, Emilio Sader, Nelson Simonetti, Atanasildo Viera y Ariel Villar.
El "Poder" Judicial
A partir del Acta Institucional número 8 y la creación del Ministerio de Justicia, el Poder Judicial perdió toda su autonomía. Los magistrados al asumir sus cargos juraban respeto a las actas institucionales de la dictadura y no sólo a la Constitución. La Suprema Corte de Justicia perdió la primera parte de su nombre y se llamó Corte de Justicia.
En 1977 la Suprema Corte estaba integrada por: Francisco Jos, Marcora, Romúlo Vago, Carlos H. Dubra, José Pedro Gatto de Souza y Sabino Dante Sabini.
En 1984 al final de la dictadura sus integrantes eran: Rafael Adiego Bruno, José Pedro Gatto de Souza, Ramiro López Rivas, Sara Fons de Genta y Juan José Silva Delgado. También integraron la Corte durante la dictadura, José Pedro Igoa, Eric Colombo y Enrique V. Frigerio.
En 1977 integraban el Tribunal de lo Contencioso Administrativo Miguel Férnandez Viqueira, César Canessa Etcheverry, Alberto Reyes Terra, Ramiro López Rivas y Víctor Maestro Toletti. En 1984 eran sus miembros: Víctor Maestro Toletti, Orlando Olmedo, Francisco D´Angelo, Héctor Clavijo y José Julio Folle. También integró este organo Hilda Moltedo de Espíndola.
Cargos de confianza
Estuvieron en el Tribunal de Cuentas: Julio V. Canessa, Roberto Lasale, Washington Fernández, Humberto Balletto, Juan José Fraschini, Ulises Morassi y Lliri Pedro Sassi.
En el Instituto Nacional de Colonización, Walter Arias, Tydeo Larre Borges (hijo), Omar Aguirre y Carlos Zitta.
La intervención del Sindicato Médico fue al principio colectiva y estuvo integrada por: Eustaquio Montero, Mauricio Lionel Vidal, Roberto Falchetti, Raúl Bartesaghi y Mario Artecona. Después fue unipersonal y la asumieron, Juan Tarrasa y Mario Genta.
En el Consejo Nacional de Turismo estuvieron, Adolfo Agorio, Jorge Fagel Figari, Julio Jorge Núñez Queirós y Víctor Paullier Martínez.
También tuvieron cargos de confianza durante la dictadura entre otros: José A. Barrio y Ruben Gayol (inspectores generales de Trabajo); Romeo Maeso Sueiro (director de Aduanas); Ernesto Castaldi (director de Migraciones), Jorge Ponce de León Previtalli y Miguel Angel Loureiro (directores de la Contaduría General de la Nación); Danilo Arbilla y Barret Puig (director y subdirector de la oficina de Difusión e Información de la Presidencia de la República); José María Michietti (Seplacodi); Eduardo Peile (INAC); David Manuel Cukierman (tesorero general de la Nación); Manuel Berger (director nacional de Energía); Héctor Volpe (presidente de la Junta de Vecinos de Montevideo); Horacio Parodi (Estadísticas y Censo); César Esperanza y Remigio Dante Gabin, (directores nacionales de Industria); Julio Aznárez (presidente del Plan Agropecuario); Mario Tissoni y Daniel Gamarra (director y subdirector de la Oficina de Servicio Civil); Sarandí J. Silveira (director de Dinacoprin); Raúl Xavier (DGI); Jorge Sienra y Santiago Acuña (directores de Comercio Exterior) y Angela Chiola de Píriz (directora nacional de Trabajo).
Los diplomáticos
Fueron embajadores de la dictadura, entre otros, Jorge Pacheco Areco, Adolfo Folle Martínez, Carlos Manini Ríos, José Enrique Echeverry Stirling, Edgardo Abella, Raúl Soriano Mesía, Fernando Gómez Fyn, Osvaldo Soriano, Francisco Mario Ubillos, Raquel Lombardo de De Betolaza, Francisco Bustillo del Campo, Buenaventura Caviglia, Alvaro Alvarez, Gastón Sciara Rebollo, Carlos Duarte, Raúl Benavidez y Adolfo Silva.
Carlos Alberto Roca y Carlos Gianbruno fueron representantes permanente ante la ONU; Martín C. Martínez en la Unesco; Mateo Márquez Seré, Carlos Alberto Roca y Francisco Bustillo del Campo ante la OEA.
En la nada sencilla tarea de defender a la dictadura frente a la la Comisión de Derechos Humanos de la ONU estuvieron: Carlos Giambruno, Juan José Real, Zulma Guelman, Luis A. Carrese, Carlos Nadal, Carlos Barros Oreiro, Alvaro Moerzinger, José Calatayud Bosch, Ruben Díaz Porto y Graziella Dubra.
La Universidad Intervenida
Desde su intervención, en noviembre de 1973, la Universidad tuvo como rectores desingandos: Edmundo Narancio, Gustavo Nicolich, Jorge Anselmi, Enrique Viana Reyes, Raquel Lombardo de De Betolaza, Luis Antonio Menafra y Gonzalo Lapido Díaz.
En la Facultad de Derecho fueron decanos: Raúl Abraham, Valentín Sánchez, Luis Sayagués Laso, Manuel Adolfo Vieira, Blass Rossi Masella y Manuel Orlando López. En Medicina: Gonzalo Fernández, Eduardo Anvavitarte, Gonzalo Lapido Diaz y Carlos Oenhinger. En Ciencias Económicas: Jorge Anselmi y Nilo Berchesi. En Agronomía: Adolfo Berro, Daniel Faggi y Armando Rabufetti. En Odontología: Hugo Amorín, Miguel Banchieri, Walter Lieber Belli y José B. Costas.
En Humanidades: Miguel Klapenbach y Rodolfo Gori Carrara. En Arquitectura: Gustavo Nicolich, Reclus Amenedo y Juan José Casal Rocco. En Química: José Delfino Lema, Raquel Lombardo de De Betolazza, Luis Menafra y Firvalier Bassagoda. Ingeniería: Alfredo de Santiago, Juan Carlos Patetta Queirolo, Norberto Faroppa y Héctor Ibarlucca. Veterinaria: Carlos Olave Castro, Gustavo Cristi, Héctor Lazcano, Oscar Latourrette, Mario Argunde y Carlos Muniz.
En la dirección de la Escuela de Servicio Social se sucedieron Alberto Leizagoyen y José Botta Roccatagliata; en la de Psicología estuvo Mario Saiz; en el Conservatorio de Música, Pedro Ipuche Riva; en el Instituto de Economía, Alberto Bensión y en el de Estudios Sociales, Ulises Graseras.
En la Enseñanza
La dictadura creo el Conae que regía la enseñanza primaria, secundaria y técnica, fueron rectores de ese organismo: Elzeario Boix Larriera, Daniel Ferreira y Ramiro Mata; fue director general, Mario Roldós Puis y secretario general Eleuterio González.
Primaria estuvo a cargo de Pedro Freire y Miguel Ribolla; Secundaria de Fernando Bosch, Carlos Pascual y Juan Carlos Laborde y la enseñanza técnica de Enrique Kliche y Miguel Curbelo Platero
Entes y Servicios
En los entes fue especialmente claro el predominio militar, hubo incluso algunos cuyos directorios no fueron integrados por civiles, como ANP, Pluna y AFE. Sin embargo también esta área hubo civiles que colaboraron.
En OSE estuvieron: Juan Carlos Payseé, Ricardo Bengoa Rodríguez, Nicolás Goloubinstseff, Pedro Eccheverrigaray, Horacio Paullier Puig, Alberto Barragu, Fasoli y Néstor Russo.
En Antel, Norberto Faroppa, Edison García Regueiro, Isidro Vila, Hugo Federico Aguiar, Carlos Corti Moreno y Antonio Stella.
En Ancap: Bertrand Gruss Dassain, Enrique Víctor Conde, Raúl Manuel Pazos y Alberto Carlevari.
En UTE, Juan José Castro y Marta Casabó.
En el Sodre se desempeñaron: Emilio Massobrio, Eric Simon, Jorge Rodríguez Deluchi e Imazul Fernández.
En el Consejo del Niño: Mario Cantón, Juan Antonio Baglivi, María Teresita Farías de Pastorell y Nelly Violeta Sarasúa de Siqueira.
En el Banco de Previsión Social actuaron, Juan Buccino Clérico, Ricardo Arguello Bellini, Alfredo Lamaison y Jaime Bonsignore. Fueron directores generales de la Seguridad Social: Alfredo Ruiz Popelka y Juan Femenías Iglesias y subdirector, Luis Givogre, quien también estuvo al frente de Asignaciones Familiares, al igual Ruben Gayol.
Los banqueros de la dictadura
En la presidencia del Banco Central estuvieron José Gil Díaz, José María Puppo y Juan Carlos Protassi. Integraron el directorio Carlos Koncke, Luis Romero Diano y Julio César Pacchioti.
En el Banco República estuvieron Moisés Cohen, Raúl Ferraro y Herman Bolívar Castro. El Banco Hipotecario estuvo presidido por Julio César Luongo, a quien acompañaron Ernesto Llovet, Alberto Romaniello y Angel Mario Scelza, además de altos oficiales de la Fuerza Aérea. En el Banco de Seguros actuaron Federico Braum González, Osorio de Salterain, Osvaldo Sánchez Márquez y Carlos Ravenna.
Corte Electoral
La Corte Electoral estuvo en desuso, pero igualmente estuvo integrada y funcionado prolijamente. La integraron: Nicolás Storace Arrosa, Camilo Pereyra Urueña, Nelson Vicens Alegre y Ricardo Cerro. La jefa de abogados fue Cristina Maeso y el secretario de asuntos políticos Mario Cataldi.
Los intendentes interventores
La intervención de las comunas estuvo reservada fundamentalmente a militares, para ser interventores tenían que tener el grado de coronel, pero con todo hubo civiles que alcanzaron ese cargo.
En Montevideo, Oscar Racchetti y Juan Carlos Paysée; en Artigas, Bastillo Borgatto; en Canelones, Gervasio Gónzalez; en Cerro Largo, Juan José Burgos, en Flores, Pedro Ramos Mañe; en Lavalleja, Juan Salaberry Olascoaga y Oribe Pereyra Parada; en Paysandú, Walter Belvisi; en Rivera, Ariel Pereyra y Adolfo Gutiérrez; en Rocha, Milton de los Santos; en Salto, Néstor Minutti; en San José, Juan Chiruchi; en Tacuarembó, Norberto Bernachin y en Treinta y Tres, Ruben Silveira Zuoloaga.
Construcción colectiva: ruego dejar como comentario cada MEDIO URUGUAYO en que hayan visto/oído este comunicado. Yo: en Ninguno. Gonzalo Perera
Comunicadores de la Argentina (Comuna) rechaza la agresión contra el colega Víctor Hugo Morales por parte de las empresas periodísticas –Clarín y La Nación– que se apropiaron, bajo dictadura y con torturas, de Papel Prensa y mediante la corrupción y la extorsión en los '90 de los cientos de licencias que hoy los ciudadanos exigimos que devuelvan, ya que como establece la Ley de Medios de la democracia el espacio radioeléctrico es propiedad de los millones de argentinos. El ataque a VHM sobre sus supuestos vínculos con la dictadura uruguaya, no sólo es una mentira sino que se produce con el objetivo de dañar moralmente a los periodistas populares. Las corporaciones mediáticas opositoras a nuestro gobierno pactaron, silenciaron y se enriquecieron con los miles de muertos y desaparecidos que produjo el Estado Terrorista de 1976 del que fueron socios. Por eso, no vacilan hoy en tener empleados que no hacen periodismo sino que operan en defensa de sus negocios. Ya que hacer periodismo sería no faltar a la verdad y utilizar fuentes fidedignas. Somos miles de comunicadores los que decimos basta a la agresión por parte del principal grupo mediático del país. Y volvemos a denunciar la utilización de la información como una mercancía que se compra, se vende y se falsifica en función de los negocios de tan sólo 6 familias que tienen la mayoría accionaria de Clarín y La Nación. La aberración de la práctica periodística en la que incurren los empleados, transformados en verdaderos operadores de las corporaciones mediáticas, no pasará. La Ley de Medios de la democracia es su destino final. Por todo esto, como las Madres y las Abuelas de Plaza de Mayo, y como todos los periodistas que creemos en la profesión como un instrumento de libertad y democracia, hoy le brindamos nuestro apoyo a Víctor Hugo Morales.
Suscribirse a:
Entradas (Atom)








